천안함 폭침 사건도 이용해먹는 기레기?

 

 

A: 진짜 동X일보는 기레기 천지더라, 서해 수호의 날에 유족(민평기 상사 어머니)이 문재인 찾아가서 북한 소행인거 밝혀달라고 했는데 

문재인이 "정부 입장도 같습니다." 이랬는데 그것을 와전해서 보도하고 진짜 쓰레기레기 천지더라

 

B: 뭐라고 와전 했는데?

 

 

 

 

동아일보

 

 

 

동아일보가 아닌 다른 타사 신문

 

 

 

 

A : 저 기사 댓글에서 결집하고 "빨갱이들" 이러고 있더라고

B : ?

 

A : 3대 신문사라고 불리는 곳에서 저러고 있다...

B : 저게 어디가 와전이야?

 

A : 누가봐도 의도적으로 바꾼거지

 

B : 뭐를 바꿨다는거야? '댓글'이랑 '동아일보'랑 무슨 상관이야?

 

A : 멍청한 애들은 정부입장을 몰라, 그래서 댓글에서 난리치고 있잖아

 

B :  기사에 북한짓이라고 적시해놨잖아 정부입장이라고

 

A : 위에가 동X일보, 아래가 다른 신문이야 진짜 몇 글자 차이난다고 동아일보 저렇게 표현하냐

 

 

B : 타언론사도 북한의 소행이라고 적어놨네 '정부입장이 북한 소행이라고 견지해오고 있다고' 

 

A : 본문에 해놨잖아 댓글부대는 타이틀을 보고 달려들지 본문은 읽지 않아

 

B : 누가 기사 타이틀에다가 상세히 풀어놓냐? 타이틀만 보고 달려드는 사람들이 멍청한거지

 

A : 그렇다면 타이틀을 저런식으로 애매모호하게 짓는 것이 잘한일이야?

굉장히 의심스러운 타이틀인데?

 

B: 기사 제목짓는 원칙 모름? 그리고 저게 뭐가 애매해 국가에서 북한소행이라고 공식 입장표명한게 언제인데

 

 

 

 

 

A : 타이틀이 얼마나 중요한데?

 

B : 타이틀 보고 내용 안읽는게 정상임?

 

 

 

 

A : 비정상이지 그렇지만 기레기는 타이틀만 보는 사람을 노렸다는거지 어쨌든 타이틀을 이상하게 잡았다는 것, 인정하는거지?

 

 

 

B : 뭘 이상하게 잡아, 저 행사가 '서해 수호의 날 행사'인것은 다 알고 거기서 정부입장이 북한 소행이다가 기본값인데 

 

 

'천안함 추모식', '정부 공식입장 북한소행', '유엔 합동조사단 결과 만장일치 북한'

 

여기서 정부입장 변함없다가 애매한 표현이라고? 정부가 애매하게 표현한 적 있냐?

 

정부는 애당초 '북한 소행'이다.

 

라고 공표 했는데 언제까지 그 발표에 사견을 다냐

 

 

A : 어쨌든 애매모호한 문체의 중요성에 대해서 생각해줬으면 좋겠어 타이틀만 보는 일반인들이 댓글에서 너무 많이 보여

 

B : 그래 그런데 기사가 좀 심한 것들도 많다.

 

"정부입장은 폭침이다"

 

가 아니라 

 

"폭침 사건이 있다."

 

이런식으로 문장을 바꿔버리네 

 

어쨌든 모든 사람들이 기사를 타이틀만 읽는게 아니라 내용까지 읽는 습관을 가졌으면 좋겠어